Выбираем кассетную деку.

[igor_bolotov]

КАССЕТНЫЕ ДЕКИ В 21 ВЕКЕ
http://hiendmusic.ru/zapis-na-kassety

ну да 1000 Нак самый верх из кассетников

[Дима]

КАССЕТНЫЕ ДЕКИ В 21 ВЕКЕ
http://hiendmusic.ru/zapis-na-kassety

Хорошая статья. Интересно, что в ней рекомендуют: "Если вы решили купить кассетную деку, то настоятельно рекомендуем интересоваться одной единственной маркой – Nakamichi. Рассматривать другие варианты, по мнению hiendmusic.ru не имеет смысла – в мире кассетных дек есть Nakamichi и все остальное." Неужели правда, что целая пропасть между Наками и хорошими топовыми моделями других фирм? Доводилось кому-нибудь сравнивать верхние Наки с деками уровня, скажем, Teac 8030?

[Zombie]

КАССЕТНЫЕ ДЕКИ В 21 ВЕКЕ
http://hiendmusic.ru/zapis-na-kassety

Хорошая статья. Интересно, что в ней рекомендуют: "Если вы решили купить кассетную деку, то настоятельно рекомендуем интересоваться одной единственной маркой – Nakamichi. Рассматривать другие варианты, по мнению hiendmusic.ru не имеет смысла – в мире кассетных дек есть Nakamichi и все остальное." Неужели правда, что целая пропасть между Наками и хорошими топовыми моделями других фирм? Доводилось кому-нибудь сравнивать верхние Наки с деками уровня, скажем, Teac 8030?

Относительно да. Но там же пишут, что за исключением некоторых удачных моделей. Это про другие фирмы.
Также статья носит несколько рекламный характер - эта контора занимается записью цифровых треков на кассеты и пишут на Наке.

[vovan_k]

Если исходить из качества звука из кассеты то очень много дек есть вполне себе. Особенно их много на закате производства кассетников. Наворачивали их под завязку в конце, да и руку уже набили к тому времени хорошо. Пионеры самые последние были даже с цифрой на выход/вход, с ЦАПом на борту короче. Тики из последних, и не обязательно самые топовые. НАК просто первыми многое сделали для улучшения качества записи/воспроизведения и считаются фаворитами.

[Zombie]

Особенно их много на закате производства кассетников.

Оно не закатилось, делают до сих пор и деки и кассеты.

Наворачивали их под завязку в конце, да и руку уже набили к тому времени хорошо. Пионеры самые последние были даже с цифрой на выход/вход, с ЦАПом на борту короче. Тики из последних, и не обязательно самые топовые. НАК просто первыми многое сделали для улучшения качества записи/воспроизведения и считаются фаворитами.

Немного не согласен. Наки всегда были фаворитами. Просто весь прикол в том, что когда выходили последние Пионеры с ЦАПами и всякое такое, Наки уже не занимались деками, так как считали это направление бесперспективным. Они с 1993 начали упорно штурмовать рынок автозвука, но не срослось и кампании пришел пинцет. Но имя то звучное, поэтому китайцы этот момент не упустили - бренд жив до сих пор, только теперь это ширпотребная китайчатина.

[Дима]

Если исходить из качества звука из кассеты то очень много дек есть вполне себе.

Ну те, что вполне себе - на сегодняшний день ведь не очень актуальны. Интересны (ну мне по крайней мере) аппараты, которые способны при записи с CD сделать звук интереснее. Но к сожалению на это способны немногие аппараты. В 90-х годах у меня появился Technics 747. Доволен я был.... в общем сильно. К тому времени через меня прошло очень много весьма хороших кассетников, кассетные деки меня даже кормили довольно продолжительное время, пока ремонтом занимался и со звукозаписями работал. Ну и страсть к хорошим магнитофонам я испытывал с детства. Но я и тогда не подозревал, на что способен этот компактный носитель, и сложно было представить, что кассетник может быть по качеству соизмерим с хорошим катушечником. Ну правда шумов в кассетнике, конечно, побольше

[Zombie]

Ну те, что вполне себе - на сегодняшний день ведь не очень актуальны.

Да вообще не актуальны. Накачать флэков из сети будет дешевле, быстрее и звук лучше.

Интересны (ну мне по крайней мере) аппараты, которые способны при записи с CD сделать звук интереснее.

Вот этот момент я в статье особо не понял. Есть, конечно, неплохо смастированные CD, но около половины - это кал, сведенный под корейский муз.центр. По моему их хоть на Нак пиши, хоть на что - сильно интереснее звук не станет и будет таким же отвратным. По мне кассетник интересен для записи с винила или для записи с качественных цифровых источников, о чем, кстати в статье и упоминают. Я много опытов на эту тему ставил. И вот хотите верьте, хотите нет, но рип с винила во флэке когда перекатываешь обычным фубаром в формат CD - диск получается по звуку лучше заводского. Не всегда, конечно, но при вариантах "заводская версия CD гуамно, а виниловая версия отлична" - всегда. Ну а потом уже вступает в действие аппарат, который способен улучшить звук, который уже и в цифровой версии хорош.
Но что-то мне подсказывает, что это всё на уровне переиграть CD и прочий ширпотреб. Есть большие подозрения, что хайрезы аналог не переиграет.

[Дима]

Интересны (ну мне по крайней мере) аппараты, которые способны при записи с CD сделать звук интереснее.

Вот этот момент я в статье особо не понял.

Лучше просто услышать один раз. Можно у Вадима попросить деку A&D (надеюсь, не откажет ) и послушать. В качестве плееров у меня есть Marantz CD63 MKII K.I.S., Marantz CC52, Sony 339ES и звуковая карта E-MU 0404 USB. Это весьма достойные источники. Объяснять долго, а так один раз включим и сразу уже будет свое мнение: лучше стало или хуже
Насчет хайрезов лично у меня пока сложилось такое мнение: по сравнению с CD они мягче, объемнее, более красивый бас, верха более легкие. Но винил пока лично для меня - источник №1, звук все равно более живой, более эмоциональный. Что до качества, с хорошей МС головой и хорошим корректором - это просто разгром для CD, да и на хайрезах пока тоже такого не слышал. Но минусы в том, что удовольствие весьма дорогое и виниловую пластинку нельзя скачать (очень жаль ), далеко не все пластинки хорошо звучат, ну и еще далеко не все, что мне нравится можно найти на виниле, а если и есть, не знаю, есть ли смысл брать винил у которого цифровой исходник.

[Zombie]

Лучше просто услышать один раз. Можно у Вадима попросить деку A&D (надеюсь, не откажет ) и послушать. В качестве плееров у меня есть Marantz CD63 MKII K.I.S., Marantz CC52, Sony 339ES и звуковая карта E-MU 0404 USB. Это весьма достойные источники. Объяснять долго, а так один раз включим и сразу уже будет свое мнение: лучше стало или хуже

Я не против, но диски тогда принесу я. И посмотрим сможете ли вы их улучшить.

[Дима]

ОК. Осталось с Вадимом договориться.

[igor_bolotov]

у товарища были одновременно Дракон и Айва 9000, писали с винила, так вот мне и не только Айва понравилась большое. Дракон создавался для воспроизведения, когда сам азимут под любую запись подстраивал. Ну по звуку Айва мне понравилась больше. Ну я здесь недавно закатал с СД на Елькассету, так вот звук точно лучше, более приятный чем с СД. Блин опять торкнула меня Елькассетка.

[Zombie]

Игорь, если тест будет с записью с CD на кассету, можешь захватить тот твой самописный чудный тестовый диск? А то вдруг мои окажутся недостаточно "хороши".

[igor_bolotov]

Игорь, если тест будет с записью с CD на кассету, можешь захватить тот твой самописный чудный тестовый диск? А то вдруг мои окажутся недостаточно "хороши".

Пардон, куда захватить? А так то можно захватить, я тот ещё захватчик.

[Zombie]

Пардон, куда захватить? А так то можно захватить, я тот ещё захватчик.

Пока не решено. Возможно к Вадиму, если он согласится.
Но я всё равно считаю, что из гуамна конфетку не сделать. Никак. С качественно звучащих CD есть смысл писать на аналог, но таких дисков в природе не более 50%. С остальных смысла нет, ИМХО, проще винил поискать и с него закатать или рип чей-нибудь с винила качнуть.

[Zombie]

у товарища были одновременно Дракон и Айва 9000, писали с винила, так вот мне и не только Айва понравилась большое. Дракон создавался для воспроизведения, когда сам азимут под любую запись подстраивал. Ну по звуку Айва мне понравилась больше. Ну я здесь недавно закатал с СД на Елькассету, так вот звук точно лучше, более приятный чем с СД. Блин опять торкнула меня Елькассетка.

А какого года был Дракон? Они ведь оказывается не одинаковые, в том числе и по цене. 1000-й в начале 80-х стоил 3800, а Дракон конца выпуска всего 2500, при этом бакс в 80-е был куда дороже бакса в 90-х. И по состоянию тоже, в Наках 80-х была целая партия бракованных конденсаторов.

[igor_bolotov]

у товарища были одновременно Дракон и Айва 9000, писали с винила, так вот мне и не только Айва понравилась большое. Дракон создавался для воспроизведения, когда сам азимут под любую запись подстраивал. Ну по звуку Айва мне понравилась больше. Ну я здесь недавно закатал с СД на Елькассету, так вот звук точно лучше, более приятный чем с СД. Блин опять торкнула меня Елькассетка.

А какого года был Дракон? Они ведь оказывается не одинаковые, в том числе и по цене. 1000-й в начале 80-х стоил 3800, а Дракон конца выпуска всего 2500, при этом бакс в 80-е был куда дороже бакса в 90-х. И по состоянию тоже, в Наках 80-х была целая партия бракованных конденсаторов.

Дракон второй версии, самый лучший вроде как..
Только вот немного не понял к чему ломаются копья, по мне так интересный звук получается с СД если СД записан отлично и система на уровне, на кой его перекатывать на аналог. Если хочется другого звука так надо катать с винила. Пробовал писать с СД на ДАТ 1000, да есть смягчение звука, ну а надо ли это украшательство, СД наверное всё таки лучше слушать с СД проигрывателя.

[Zombie]

Только вот немного не понял к чему ломаются копья, по мне так интересный звук получается с СД если СД записан отлично и система на уровне, на кой его перекатывать на аналог. Если хочется другого звука так надо катать с винила. Пробовал писать с СД на ДАТ 1000, да есть смягчение звука, ну а надо ли это украшательство, СД наверное всё таки лучше слушать с СД проигрывателя.

Вообще всё верно. Полностью поддерживаю! Тоже не вижу особого смысла в украшательствах. Слушать надо винил с проигрывателя. А у магнитофонов вижу только 2 актуальных предназначения:
1. Антуражный элемент интерьера.
2. Если пластинка стоит ОЧЕНЬ дорого, то можно ее переписать и слушать с ленты.

[igor_bolotov]

Только вот немного не понял к чему ломаются копья, по мне так интересный звук получается с СД если СД записан отлично и система на уровне, на кой его перекатывать на аналог. Если хочется другого звука так надо катать с винила. Пробовал писать с СД на ДАТ 1000, да есть смягчение звука, ну а надо ли это украшательство, СД наверное всё таки лучше слушать с СД проигрывателя.

Вообще всё верно. Полностью поддерживаю! Тоже не вижу особого смысла в украшательствах. Слушать надо винил с проигрывателя. А у магнитофонов вижу только 2 актуальных предназначения:
1. Антуражный элемент интерьера.
2. Если пластинка стоит ОЧЕНЬ дорого, то можно ее переписать и слушать с ленты.

ну что касаемо меня то согласен с первым пунктом, а вот по поводу второго думаю ДАТ лучше будет, ну или более дорогое решение Элькассет и катушечник.

[vovan_k]

Кассета я так понял из Вашей дискуссии, пробник, т.е. мп3 Ну старого образца. А так все верно конечно, винил на ДАТ здорово выходит , нету ДАТа, ну можно и кассетник. Хотя если честно, при работающем ДАТе кассетник я включал раза два всего, и то не слушал. Но в тоже время и от хорошего кассетника, недорого, не откажусь, пусть будет интерьером.

[Дима]

Кассета я так понял из Вашей дискуссии, пробник, т.е. мп3 Ну старого образца.

Лично я совсем о другом говорил.