Предварительный усилитель+Оконечный усилитель

[igor_bolotov]

Сейчас в составе усилков встречаются "бортовые" ЦАП, обеспечивающие непосредственное подключение источников цифровой информации. Особенно это массово происходит в ресиверах. Вопрос - насколько хороши эти ЦАП и стоит ли вообще обращать внимание на подобное оснащение. Речь, конечно, идет о бюджетных решениях. Не все могут позволить себе иметь Хай-Энд комплекты. Возможен ли компромисс?

Из полезных на сегодняшний день я посмотрел бы функцию декодинга DSD прямого потока.
показатели 32/192(или хотябы 24/192).
Для АВ ресивера обязательны поддержка DTS HD MA и Dolby true HD!
Это дороги которые идут с Blu-ray.
В плане музыки, решение неплохое, и даже весьма неплохое. Но явно не аудиофильское.
Тут зависит от ваших придирок=)
Косячить в музыки хороший современный ресивер не будет(если подобрать правильные колонки под него), но и ждать от него Музыкальной нирваны не стоит=)

Спасибо за советы! Буду иметь ввиду на что стоит обратить внимание. Однако еще раз повторюсь, речь идет о бюджетных решениях и поиски "нирваны" откладываются на неопределенный срок .

ЦАП у 333 очень хорош. Но если засматриваться на современные форматы записи, то решение с ресивером будет весьма не лишнее. Так как там присутствуют все новые орфматы. Да а потом может и на многоканал потянуть.

[Аска]

ЦАП у 333 очень хорош. Но если засматриваться на современные форматы записи, то решение с ресивером будет весьма не лишнее. Так как там присутствуют все новые орфматы. Да а потом может и на многоканал потянуть.

Скорее мне более интересны современные форматы воспроизведения Хочу попробовать поюзать формат 5.1 (и выше, если получится) и вижу, что в некоторых моделях есть ЦАПы, вот и думаю, напрямки м.б. СД подключать к бортовому ЦАПу, или по прежнему через 333-ю гнать всю цифру. Получается, что если ЦАП там не лучше того же СД-шного или ДАТ-овского, то интересен он только процессорами обработки звука, а это и старые ресивы делать могут без всяких бортовых ЦАПов.

[igor_bolotov]

если идет обработка звука, то без ЦАПа не обойтись, будь он двухканальный или многоканальный. Для стерео лучше конечно двухканальные ЦАПы или отдельные аппараты или же встроенные в устройства воспроизведения. А вот для 5.1 уже без ресивера или же отдельного процессора уже не обойтись.для себя я реализовал такую схему для кино и многоканала стоит ресивер который занимается обработкой звука и далее на отдельные оконечнники, а для стерео на предварительный усилитель и потом на оконечники.

[alex]

Есть в продаже Усилитель мощности NAD M25 -700 $

[igor_bolotov]

Аудиофильский предусилитель на фоторезисторах
JAVA — пассивный предусилитель аудиофильского уровня, в котором регулятор громкости реализован на фоторезисторах (LDR). Bарьирующийся ток изменяет интенсивность свечения внутреннего светодиода, который задает сопротивление для регулировки громкости. Таким образом, в устройстве реализован кратчайший путь сигнала.

В зависимости от версии предусмотрено оснащение небалансными (RCA) и балансными (XLR) входами и выходами, входом и выходом для наушников, пультом ДУ. Как отмечается, звучание предусилителя JAVA на фоторезисторах — необыкновенно прозрачное, тонко детализированное и реалистичное.


Вот блин как техника вперед шагает!!!!!