Atomic писал(а):Проще это распихать по отдельным корпусам, так и наводок будет меньше.
Atomic писал(а):если посмотреть сзади - то там видно что стоят перевычки на предвак-усил. То есть предвак можно исключить, а можно между ними пустить что угодно. =)
AlexMP писал(а):Приветствую всех на этом форуме!
На всешном ка-то скучно стало без вас...
По сабжу:
основных причин разведения преда и оконечника несколько -
1. эти два устройства по своей сути выполняют две различные задачи:
- предварительный усилитель обязан делать коммутацию между источниками и обработку входных сигналов по доведению их до стандартного линейного выхода (усиление, коррекция РИАА), сейчас в дополнение к этим основным функциям добавляется наличие в преде звукового процессора для обработки всяких форматов типа Dolby, DTS и их разновидностей. Но все это опять же к тому, чтобы на выходе получить просто стандартный сигнал линейного выхода для 2-х или 11-ти каналов (суть одна).
- оконечный усилитель или усилитель мощности обязан получить исходник с линейного входа и просто тупо довести этот сигнал до акустической системы с необходимым усилением и минимумом собственного мнения об этом сигнале.
2. исходя из этих задач получается, что пред работает со слаботочными сигналами, а мощник - с сильноточными.
Поэтому разумно разделить эти устройства для того, чтобы развязать эти сигналы с целью ослабления влияния сильноточных сигналов на слаботочные экранировкой и раздельным питанием. По питанию существуют решения с питанием преда от аккумуляторов и другие решения, обеспечивающие стабильное питание постоянным током с минимумом помех.
3. Эти устройства можно использовать отдельно и спокойно комбинировать различные варианты сочетаний. Т.е. контора может иметь в своей линейке один нормальный пред и несколько вариантов мощников - выбирай что хочешь.
Как-то так.
А разница в уровне выхода 250мВ или 1В для самого преда несущественна: это играет роль для коммутации между предом и оконечником - чем выше уровень сигнала в кабеле, тем меньше будет уровень наведенных помех по отношению к уровню сигнала. Для ослабления уровня таких помех очень действенно дифференциальное подключение. Или как его называют - балластные входа и выхода. При этом экран ("земля") не используется для передачи полезного сигнала, а выполняет только свою основную функцию.
AlexMP писал(а):Приветствую всех на этом форуме!
На всешном ка-то скучно стало без вас...
По сабжу:
основных причин разведения преда и оконечника несколько -
1. эти два устройства по своей сути выполняют две различные задачи:
- предварительный усилитель обязан делать коммутацию между источниками и обработку входных сигналов по доведению их до стандартного линейного выхода (усиление, коррекция РИАА), сейчас в дополнение к этим основным функциям добавляется наличие в преде звукового процессора для обработки всяких форматов типа Dolby, DTS и их разновидностей. Но все это опять же к тому, чтобы на выходе получить просто стандартный сигнал линейного выхода для 2-х или 11-ти каналов (суть одна).
- оконечный усилитель или усилитель мощности обязан получить исходник с линейного входа и просто тупо довести этот сигнал до акустической системы с необходимым усилением и минимумом собственного мнения об этом сигнале.
2. исходя из этих задач получается, что пред работает со слаботочными сигналами, а мощник - с сильноточными.
Поэтому разумно разделить эти устройства для того, чтобы развязать эти сигналы с целью ослабления влияния сильноточных сигналов на слаботочные экранировкой и раздельным питанием. По питанию существуют решения с питанием преда от аккумуляторов и другие решения, обеспечивающие стабильное питание постоянным током с минимумом помех.
3. Эти устройства можно использовать отдельно и спокойно комбинировать различные варианты сочетаний. Т.е. контора может иметь в своей линейке один нормальный пред и несколько вариантов мощников - выбирай что хочешь.
Как-то так.
А разница в уровне выхода 250мВ или 1В для самого преда несущественна: это играет роль для коммутации между предом и оконечником - чем выше уровень сигнала в кабеле, тем меньше будет уровень наведенных помех по отношению к уровню сигнала. Для ослабления уровня таких помех очень действенно дифференциальное подключение. Или как его называют - балластные входа и выхода. При этом экран ("земля") не используется для передачи полезного сигнала, а выполняет только свою основную функцию.
Да и еще: по своей сути и схемотехнике пред является усилителем напряжения, а оконечник - усилитель тока. Поэтому для питания преда нужно иметь источник питания с максимально стабильным напряжением, а для оконечника колебания напряжения питания не столь важны - главное, чтобы источник питания не ограничивал подачу тока . В этом отношении многие заблуждаются, считая, что мощный усилитель выдает на выходе "киловатт" напряжения - откуда ему взяться, если в сети всего 220В (а то и 110В)? Плюс еще стоит понижающий трансформатор. Все дело в выходном токе. А для большого тока нужны толстые проводники
AlexMP писал(а):Нет, у меня усилители интегральные:
ресивер Denon AVR4310 и усилитель Marantz PM7200 в другой комнате.
Года 4 назад обновлял аппаратуру, хотелось найти вот такой аппарат http://www.hi-fi.ru/auction/detail/912884 Но не нашел. Потом взял SACD Denon 2930 и захотелось многоканала Предлагали Marantz (модель не помню) звуковой процессор + отдельно усилитель 5-ти канальный, но их по ресурсам не тянул. Выбрал вышеуказанный ресивер. А Marantz взял уже недавно - завалялись колонки (в них пищалки были дохлые - Игорь наверное вспомнит, он мне телефон мотальщика давал)ю Так вот, колонки отремонтировались и захотелось их заиспользовать, а тут на сланде увидел объявление. Цена меня устроила.
Дядя Нортон писал(а):кстати о терминах.
Я почему-то думаю, что интегральный усилитель - это усилок на интегральных микросхемах. А усилок, в котором пред и концы, и не важно что в элементной базе - это интегрированный.
Я не прав?
Дядя Нортон писал(а):кстати о терминах.
Я почему-то думаю, что интегральный усилитель - это усилок на интегральных микросхемах. А усилок, в котором пред и концы, и не важно что в элементной базе - это интегрированный.
Я не прав?
AlexMP писал(а):А куда "интегрированный"?
А как тогда быть с понятием "интегральная схема"? Она тоже "построена на микросхемах"?
Я понимаю, что "интегрирован" усилитель может например в магнитофон Орбита-106. Т.е. это магнитофон, но он имеет на борту интегрированный (читай - встроенный) усилитель.
А пред и оконечник в одном корпусе - это все-таки интегральный усилитель.
AlexMP писал(а):А куда "интегрированный"?
Я понимаю, что "интегрирован" усилитель может например в магнитофон Орбита-106. Т.е. это магнитофон, но он имеет на борту интегрированный (читай - встроенный) усилитель.
А пред и оконечник в одном корпусе - это все-таки интегральный усилитель.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1