igor_bolotov писал(а):могу у себя дома продемонстрировать как по разному звучат кабеля, вернее звук по разному слышим в зависимости от кабелей Когда сам услышал пришлось раскошелится.
Sumrak_7 писал(а):Или это байка?
Sumrak_7 писал(а):igor_bolotov писал(а):могу у себя дома продемонстрировать как по разному звучат кабеля, вернее звук по разному слышим в зависимости от кабелей Когда сам услышал пришлось раскошелится.
Да, но готовы ли Вы в слепом тесте подтвердить это в эксперементе?
Насколько мне известно, нет ни одного достоверного доказательства, т.е. поверенного практикой утверждения, что кабели дорогие и относительно дешевые в процессе эксперимента удалось идентифицировать. Кстати, тоже самое к конденсаторам...
Где-то лежит ссылка на эксперимент.
У меня теория вероятности и матанализ были профильными предметами.
Если результат не попадает под закономерность, то это случайность.
Насколько мне известно, практически все эксперименты по аудиофилии не подпадают под понятие закономерность, а лежат в границах инвариантности.
Отсюда и знамениятое парри, причем беспроигрышное, т.е. с заранее известным математическим результатом о прослушке кабелей, кстати, на миллион долларов...
Или это байка?
Sumrak_7 писал(а):Про конденсаторы давняя история... в общем как-то собрались российские аудиофилы - слухачи и провели эксперимент. Речь шла о влиянии дорогих
полипропиленовых конденсоторов в фильтрах на звук.
Дима писал(а):Sumrak_7 писал(а):Про конденсаторы давняя история... в общем как-то собрались российские аудиофилы - слухачи и провели эксперимент. Речь шла о влиянии дорогих
полипропиленовых конденсоторов в фильтрах на звук.
http://datagor.ru/practice/diy-tech/498 ... kh-as.html - возможно, вот это...
В фильтрах АС у меня тоже заменены конденсаторы на К73-16, пока вроде устраивает. Но ставить эти конденсаторы в сигнальной части нельзя, это погибель для звука. И это уже далеко не самовнушение. Вообще я сам всегда очень скептически относился к тому, что мол одни детали звучат, а другие нет. Будучи радиоинженером по специальности всегда считал, что главное - это грамотная схемотехника, как следствие - хорошие технические характеристики, а дорогие детали - это для лохов. Но вот в последние годы пришлось сильно поменять это мнение. И относительно деталей, и понимаю, что циферок в характеристиках недостаточно для того, чтобы описать звучание системы. Если вкратце, то скажу, что пассивные компоненты: и конденсаторы и, как ни странно, даже резисторы далеко не идеальны, разница в звуке ощущается очень сильно. И, к сожаление, это не эффект плацебо. Проще было бы... И хорошие звуковые качества как правило совпадают с отличными техническими характеристиками. Сам по возможности устраиваю только слепые тесты. Что до кабелей, то в их влияние не особо верил. Но кабель - это тоже не такая простая вещь, как кажется на первый взгляд. Например, любой межблочный кабель - это конденсатор (распределенный) с емкостью как правило от 100 до 200 пФ/м, а это уже емкостная нагрузка на источник. Если источник хорошо работает на такую нагрузку (хороший буфер на выходе), то и кабель будет меньше влиять. Но в кабелях лично для меня много непонятного, звук очень разный. Вообще проще взять кабели и проверить, как говорится, если нет разницы, зачем платить больше?
igor_bolotov писал(а):ну при чём здесь провода, да 300В разные бывают, а вот ушами надо шевелить(слушать) Так этот усилок Андрей (Грустный) собирал, так я лучше мастера и не знаю. Он мне как раз до ума довел усилок на 300В который в офисе. Думаю все слышали как играет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1